印章抠图怎么抠

案情简介: 2019年10月3日，陈某作为某公司的代理商从南昌某工厂订购了一批货物，价值122万元。当时，在签署合同时，陈某找人私刻了一个没有公司印章的公司印章，并在合同上加盖了公司印章。南昌某厂负责人与某公司法定代表人微信确认是否派订货，某公司法定代表人刘确认。请南昌某厂支持。合同签订后，南昌某厂按合同约定交付了货物，但货到后某公司未支付货款。2020年3月18日，南昌某厂向南昌商事调解中心申请调解，要求某公司支付货款122万元及利息2.6万元。 调解过程: 南昌商事调解中心受理案件后，立即指派两名调解员承办。调解员向南昌某厂了解了签订合同的全过程，收集了双方签订的合同、微信聊天记录、发货运单等证据。然后，把南昌某厂的调解申请书和证据复印件发给某公司。某公司收到后电话回复:合同单价过高，原公司办理此项业务的陈某已离职，法人代表已全部变更。他还否认合同上的公司印章是假的。在电话中，调解员询问是否有公司从南昌的一家工厂找到了货物。对数量和质量有异议吗？某公司回复说货到了，对数量和质量没有异议。也就是说， 单价高出15%。付款总额比以前同类产品多10万元。调解员记下了一家公司的电话号码，然后打电话给南昌一家工厂的法定代表人，向他反馈了一家公司的答复。南昌一家工厂的法定代表人一一解释了它们，并认为产品由不同的材料制成，以前是铸铁，现在是铸铜。成本比以前高得多，但它们耐用，使用寿命比以前长三倍，单价不高。下一批商品将上调18%；我们工厂无法验证一个公司公章的真实性，只有公司自己最清楚。不管一家公司是真是假，都应该支付我们工厂的货款和利息。 调解员打开微信视频向双方当事人讲解签订合同的意义和违反合同义务的法律后果。指出合同义务不因法定代表人和代理人的变更而变更或免除。法人以法定代表人或者代理人丧失代表权或者代理权、印章是伪造的、印章与备案公章不一致为由否认合同效力的，人民法院不予支持。调解员与某公司单独微信沟通后，某公司对所欠货款无异议，并同意支付一半利息。 调解结果: 经调解，1。2020年4月3日，某公司向南昌某工厂一次性支付货款122万元及利息1.3万元，合计123.3万元；2.未来，双方将继续友好合作，南昌的一家工厂将优先考虑一家公司。 调解经验: 经常会遇到假印章、加盖印章和备案公章不一致的纠纷，我们必须专业、专注和耐心地处理此类纠纷。不要怕麻烦而推掉它。在司法实践中，对于假印章、加盖印章与备案公章不一致的认定存在两种观点。 一幅风景。印章的真实性不等于协议的真实性。协议订立行为与盖章行为在性质上相对独立。协议内容是双方协议行为的表现形式，而盖章行为是各方确认双方协议内容的方式。它们既相互联系又相对独立。在证据意义上，协议的真实性一般可以从印章的真实性来推断，但在有证据否定或怀疑合意形成行为的真实性时，协议的真实性不能直接从印章的真实性来推断。也就是说，印章仍然是证明协议真实性的初步证据，人民法院需要综合考虑其他证据和事实才能认定协议的真实性。 两种观点。假章及其盖的章与备案公章不一致。关键要看盖章的人在盖章时是否有代表权或代理权，以根据代表权或代理权的相关规则来确定合同的效力，而不是着眼于公章的真伪。法定代表人或代理人在合同上加盖法人公章的行为，表明其以法人名义从事该行为。 本案中，有代理权，而刘是当时的法定代理人，故笔者同意第二种观点。 法律链接: 《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代表人追认后有效。然而，法定代表人没有必要批准纯粹有益的合同或根据其年龄、智力和精神健康状况缔结的合同。对方可以督促法定代表人在一个月内予以追认。法定代表人未表示的，视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有权撤销合同。撤销应通过通知进行。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以督促被代理人在一个月内予以追认。委托人未声明的，视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有权撤销合同。撤销应通过通知进行。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同有效，但对方知道或者应当知道其超越权限的除外。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人是法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承担。 第一百六十二条代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。 最高法二级法官刘桂香认为，实践中，法定代表人或代理人实施某种行为后，公司往往以其印章是假的、所盖印章与备案公章不一致为由否认合同效力，进而要求申请公章鉴定。有的甚至以伪造公章涉嫌刑事犯罪为由要求驳回起诉或中止审理，这人为地拖延了诉讼，并使故意使用假印章的不诚实当事人受益，导致不公平的结果。为此，有必要厘清裁判思路，即盖章的本质是代表权或代理权的问题，关键要看盖章人在盖章时是否有代表权或代理权， 从而根据代表或代理的相关规则确定合同的效力，而不是侧重于公章的真实性。法定代表人或代理人在合同上加盖法人公章的行为表明法定代表人以法人名义行事，法人应当承担相应的法律后果，除非《公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定。法人以法定代表人或者代理人丧失代表权或者代理权、印章是伪造的、印章与备案公章不一致为由否认合同效力的，人民法院不予支持。